Tuncay YILDIRAN, membro do Conselho de Administração da ICRYPEX, e Beste Naz Süllü, Gestor de Investigação da ICRYPEX; avaliaram o processo da ação judicial da Ripple a realizar em 22 de fevereiro, os seus possíveis efeitos sobre a Bitcoin e a Ethereum e as potenciais consequências da ação judicial entre a SEC e a Ripple.
No programa, que fez muitos destaques sobre o caso Ripple, Beste Naz Süllü fez perguntas e Tuncay Yıldıran respondeu.
1- O ensaio do Ripple começa na segunda-feira. Antes de mais, que tipo de acusação está a Ripple a enfrentar?
A Ripple está a ser acusada pela SEC de ser uma segurança e deveria ter comunicado todas as suas actividades à SEC , mas não o fez. Há 75 anos, Howey, o teste para saber se um contrato era uma garantia, não podia ser feito para o Ripple. Porque não foi possível comparar totalmente o valor do XRP com as actividades da Ripple ou provar a correlação. Tal como os XRP que McClaeb vende todos os dias não criam volatilidade no preço, ou o novo acordo da Ripple não afecta o valor do XRP. Além disso, as autoridades do Reino Unido, Singapura e Japão emitiram uma carta de não segurança para o XRP depois que a SEC entrou com uma ação judicial. Por isso, a Ripple alargou a sua defesa e chegou mesmo a reivindicar este dilema relativamente ao reconhecimento internacional do mesmo instrumento.
2- O que significa a carta de desacordo que ambas as partes apresentaram ao tribunal no início da semana?
Como prática de rotina, as partes reuniram-se uma semana antes do início do julgamento para discutir se poderiam chegar a um acordo. Não se chegou a nenhum acordo nesta reunião e foi feita uma pequena nota a declarar que “ainda não se chegou a nenhum acordo”. Em linguagem jurídica, isto significa que não houve reconciliação até agora…. e que, a partir de agora, a questão não será resolvida por acordo, mas por sentença. Se a Ripple tivesse aceite o acordo e concordado em chegar a um acordo, isso significaria que a SEC teria aceite as acusações da SEC. Mas a Ripple fez a sua própria defesa . De facto, defendeu de tal forma que a SEC teve de agir de forma mais defensiva. Afinal de contas, os executivos à frente da SEC não foram os que processaram a Ripple nessa altura. Pensa-se também que o teste Howey , inventado e aplicado há 75 anos, já não é válido. Por conseguinte, podemos dizer que a Ripple fez a sua maior defesa ao não concordar.
3- O que significa a queixa criminal alterada que a SEC apresentou hoje ao tribunal?
A SEC tinha anteriormente apresentado uma petição ao tribunal com a acusação de que a Ripple era “SECURITY” . No entanto, em 19 de fevereiro, alterou a redação da sua petição e renovou-a como “DIGITAL ASSET SECURITY” . Anteriormente, tinha definido “VIRTUAL” , ou seja, dinheiro virtual, para o Ripple e agora define-o como um ativo digital.
Há uma questão importante aqui: Se a Ripple ganhar o caso 1- Howey o teste terminará e será aberto um novo caminho para muitas ICOs que a SEC bloqueou até agora e o ecossistema criptográfico crescerá significativamente. 2- Será entendido que o Ripple não é uma segurança e outras criptomoedas que enfrentam este perigo serão aliviadas. 3- A SEC e os mercados financeiros, que foram submetidos a 75 anos de testes até agora, serão regulados com um regulamento que define os activos “digitais” , o que será um contributo importante para o ecossistema cripto em termos de regulação e reconhecimento do mercado .
4- O que é que se pode esperar do primeiro dia de julgamento? Que tipo de notícias irão os investidores ler quando o caso for julgado na segunda-feira?
4B- Na ausência de um acordo, qual é a sua projeção sobre o processo e a evolução do caso?
Em 22 de fevereiro, terá lugar uma audição denominada tensip. Nesta audiência, será tomada uma decisão sobre a apresentação de uma ação judicial ou não . Para além disso, a Ripple solicitou ao tribunal que redigisse uma carta preliminar para que os seus investidores não fossem prejudicados. Porque se o tribunal escrever uma carta nesta audiência, a Ripple será o que a Ripple quiser, e talvez se forem incluídos textos optimistas de que não existem títulos, isso aliviará os investidores da Ripple. No entanto, ambas as partes devem apresentar os documentos solicitados ao tribunal até 16 de agosto. Por conseguinte, não se sabe se haverá outro caso depois de 22 de fevereiro, mas se não chegarem a acordo, a data mais próxima (para a apresentação de documentos) é 16 de agosto.
5- Este caso vai dar início a uma nova era de regulamentação dos mercados de criptomoedas? O Ethereum e o Bitcoin estão em perigo?
A Bitcoin e a Ethereum não estão definitivamente em perigo. A decisão anterior da SEC “Não é um título.” é sempre válida. A Ripple solicita o seguinte à SEC: “Gostaria de saber com que fundamentos o BTC e o ETH não são títulos, dentro dos meus direitos legais, e gostaria que os pedidos reconvencionais fossem avaliados em conformidade”. Se, na sequência deste processo, for decidido que não se trata de um valor mobiliário, ENTÃO AS MOEDAS DE CRYPTOCURRENCY TERÃO OBTIDO UMA IMPORTANTE COZINHA CONTRA A SEC E, NESTE CASO, O ECOSSISTEMA CRYPTO TERÁ UMA RESPOSTA RELAXADA.
Bónus:
Assista à nossa emissão que responde a todos os pormenores sobre o caso Ripple!
