Tuncay YILDIRAN, miembro de la Junta Directiva de ICRYPEX, y Beste Naz Süllü, Director de Investigación de ICRYPEX; evaluaron el proceso del pleito contra Ripple que se celebrará el 22 de febrero, sus posibles efectos sobre Bitcoin y Ethereum, y las posibles consecuencias del pleito entre la SEC y Ripple.
En el programa, en el que se hicieron muchos destacados sobre el caso Ripple, Beste Naz Süllü hizo preguntas y Tuncay Yıldıran respondió.
1- El juicio de Ripple comienza el lunes. En primer lugar, ¿a qué tipo de acusación se enfrenta Ripple?
Ripple se enfrenta a acusaciones de la SEC de que es un valor y debería haber informado de todas sus actividades a la SEC , pero no lo hizo. Hace 75 años, Howey, la prueba de si un contrato era un valor, no se podía hacer a Ripple. Porque si el valor de XRP se ve afectado por las actividades de Ripple no se pudo comparar completamente o no se pudo probar la correlación. Al igual que los XRP que McClaeb vende cada día no crean volatilidad en el precio, o el nuevo acuerdo de Ripple no afecta al valor de XRP. Además, las autoridades del Reino Unido, Singapur y Japón emitieron una carta de no valores para XRP después de que la SEC presentara una demanda. Por ello, Ripple ha ampliado su defensa e incluso ha reivindicado este dilema en relación con el reconocimiento internacional del mismo instrumento.
2- ¿Qué significa la carta de desacuerdo que ambas partes presentaron al tribunal a principios de semana?
Como práctica habitual, las partes se reunieron una semana antes del inicio del juicio para discutir si podían llegar a un acuerdo. De esta reunión no salió ningún acuerdo y se hizo una pequeña nota en la que se decía que “Todavía no se ha llegado a ningún acuerdo”. En lenguaje jurídico, esto significa que hasta ahora no ha habido reconciliación…. y que a partir de ahora el asunto no se resolverá por acuerdo, sino por sentencia. Si Ripple hubiera aceptado el trato y aceptado llegar a un acuerdo, habría significado que la SEC habría aceptado las acusaciones de la SEC. Pero Ripple hizo su propia defensa . De hecho, defendió de tal manera que la SEC tuvo que actuar más a la defensiva. Al fin y al cabo, los ejecutivos al frente de la SEC no son los que demandaron a Ripple en su momento. También se cree que la prueba Howey , inventada y aplicada hace 75 años, ya no es válida. Por lo tanto, podemos decir que Ripple hizo su mayor defensa al no estar de acuerdo.
3- ¿Qué significa la querella criminal enmendada que la SEC ha presentado hoy ante el tribunal?
La SEC había solicitado previamente al tribunal la acusación de que Ripple era “SEGURO” . Sin embargo, el 19 de febrero cambió la redacción de su petición y la renovó como “DIGITAL ASSET SECURITY” . Anteriormente había definido “VIRTUAL” , es decir, dinero virtual, para Ripple y ahora lo define como un activo digital.
Hay una cuestión importante aquí: Si Ripple gana el caso 1- Howey la prueba terminará y se abrirá un nuevo camino para muchas ICOs que la SEC ha bloqueado hasta ahora y el ecosistema cripto crecerá significativamente. 2- Se entenderá que Ripple no es un valor y otras criptomonedas ante este peligro se verán aliviadas. 3- La SEC y los mercados financieros, sometidos hasta ahora a 75 años de pruebas, se regularán con una normativa que definirá los activos “digitales” , lo que supondrá una importante contribución al ecosistema cripto en términos de regulación y reconocimiento del mercado .
4- ¿Qué debemos esperar del primer día del juicio? ¿Qué noticias leerán los inversores cuando se conozca el caso el lunes?
4B- En ausencia de acuerdo, ¿cuál es su proyección sobre el proceso y el curso del caso?
El 22 de febrero se celebrará una audiencia denominada tensip. En esta audiencia se decidirá si se presenta una demanda o no . Ripple también solicitó al tribunal que redactara una carta preliminar para que sus inversores no se vieran perjudicados. Porque si el tribunal escribe una carta en esta audiencia, Ripple será lo que Ripple quiera, y quizás si se incluyen textos optimistas de que no hay valores, esto aliviará a los inversores de Ripple. No obstante, ambas partes deben presentar al tribunal los documentos solicitados antes del 16 de agosto. Por lo tanto, no se sabe si habrá otro caso después del 22 de febrero, pero si no se ponen de acuerdo, la fecha más temprana (para la entrega de documentos) es el 16 de agosto.
5- ¿Iniciará este caso una nueva era de regulación de los mercados de criptomonedas? ¿Están en peligro Ethereum y Bitcoin?
Definitivamente, Bitcoin y Ethereum no están en peligro. La decisión previa de la SEC “No es un valor” es siempre válida. Ripple solicita lo siguiente a la SEC: “Me gustaría saber por qué motivos BTC y ETH no son valores, dentro de mis derechos legales, y me gustaría que las contrademandas se evaluaran en consecuencia.” Si como resultado de este caso, se decide que no es un valor, ENTONCES LAS MONEDAS DE CRYPTOCURRENCIA HABRÁN CONSEGUIDO UN IMPORTANTE COZ EN CONTRA DE LA SEC, Y ENTONCES EL ECOSISTEMA CRYPTO TOMARÁ UN RESPIRO RELAJADO.
Bonificación:
¡Vea nuestra emisión respondiendo a todos los detalles sobre el caso Ripple!
